domingo, 15 de abril de 2012

"Mejor morir de pie que vivir de rodillas"

Durante siglos la jerarquización de clases ha condenado a unos a vivir de pie y a otros de rodillas. Los caciques, señoritos, nobleza o clero siempre han vivido con la cabeza tan estirada que a muchos se les olvidó que caminaban sobre la tierra. Mientras que labradores,  trabajadores y servidumbre han caminado  doblegados a sus amos, arrodillados y cosechando la chepa y la tez morena que a menudo les delataba su forma de vida.

En los días previos a la Semana Santa sevillana todo parece volverse semioscuro y cándido a la vez. Las señoras corren a comprarse un nuevo modelo para el viernes Santo y los hombres se cuidan los hombros para iniciar la tradicional carga. Sevilla parece un maremoto de gente danzando, al ritmo de los tambores, por las calles más emblemáticas de la ciudad. El olor a incienso prevé la llegada de una semana colmada por el festejo y delata la hipcresía de los que se colocan la marca cristiana durante siete días lectivos. 

Mientras me encontraba sentada sobre las escaleras que once meses antes estuvieron tomadas por miles de indignados, veía pasar la gente con bolsas de tiendas caras en la mano y, como una mancha oscura entre el azahar y los lirios de la primavera efervescente, un hombre carcomido por las noches a la intemperie y joroba achacada pedía limosna para comprarse un bocadillo. Corría a arrodillarse débilmente y suplicaba, con las manos en rezo, algunas monedas.   

El hombre, lejos de la típica figura recostada en las esquinas y con una cesta en los pies, asaltaba a los transeúntes a la desesperada y sentado sobre sus propias rodillas, mendigaba algo de dinero para comer. La gente sobresaltada y con la cabeza lo suficientemente alta como para alejarse de la chepa que alguna vez pudieron soportar, se libraba del pobre bajo aires mediocres y de superioridad, y le negaban la compasión que por la vida injusta y desmedida, y las fechas puntuales, merecía.  

“Mejor morir de pie que vivir arrodillado” decía Che Guevara, pero los tiempos cambian y las costumbres ético-morales también. En días previos a la conmemoración de Jesús, hijo de Dios, un hombre llora por la dignidad que el hambre le ha arrebatado y tambalea su honor por la miseria de un futuro preconcebido. Renuncia a lo más humano y propio, y vive de rodillas asaltando a los que, ajenos a su vida nocturna y suvenires vacíos en contenedores rotos, le condenan a vivir como antaño vivieron sus antepasados, donde la humildad cristiana mermaba la supervivencia terrenal y el apego a Dios era la excusa y esperanza para levantar la cabeza.

sábado, 14 de abril de 2012

Rafael Santandreu: "El hombre crea fantasías mentales que le impiden ser feliz"




Rafael Santandreu ha estado en Sevilla presentando su último libro, 'El arte de no amargarse la vida', un manual muy completo y saludable para alcanzar la estabilidad emocional.

Este psicólogo barcelonés, tras el éxito de su anterior publicación 'Escuela de felicidad', ha decidido recoger en su libro una serie de pautas sencillas y didácticas con el fin de educar nuestra mente y aprender lo fácil que es sentirse feliz.

En una sociedad cada vez más severa, consumista e individualista, Santandreu rompe con el tópico de las 'necesititis' y 'terribilitis' ficticias y se sirve de la terapia cognitiva y racional para encontrar la paz y la felicidad entre lo que puedes poseer, huyendo así de las falsas aspiraciones y autoexigencia que degradan nuestra fuerza emocional.

Santandreu asegura encontrar la felicidad en las pequeñas cosas y reconoce que todo está en cómo te "amuebles" la cabeza para llegar a conseguirlo. Este psicólogo se sirve de las diversas historias y anécdotas de sus pacientes para justificar sus creencias y hace un seguimiento sobre la mejoría de ellos. Propone "un cambio de chip" y una nueva filosofía de vida, ya que vivimos en una sociedad donde afortunadamente poseemos todo lo básico para sobrevivir. 

¿Qué tiene que ver ‘el arte de amargarse la vida’ de Paul Watzlawick con ‘el arte de no amargarse la vida’ de Rafael Santandreu?

Nada. Conocí a Paul Watzlawick en Italia, pero no tiene mucho que ver. Sabía que existía otro título semejante, por eso resaltamos el ‘no’. Además, Paul Watzlawick ironiza sobre el concepto mientras que yo compongo un manual para conseguir la felicidad.

¿Es la felicidad una lejana isla denominada utopía como menciona Thomas More?

Hay mucha gente feliz en el mundo. Por ejemplo, la persona más feliz que conozco es el pescadero que está debajo de mi casa. Y eso sólo le pasa a la gente que tiene la mente del monoloco, es decir, a las personas que van de rama en rama buscando cosas que no dan felicidad o gratificación. Entonces vamos de un lado a otro y no las encontramos y no se sabe ya dónde estamos ni lo que queremos. Es muy confuso, la mente del monoloco se cura dándote cuenta de que lo tienes todo y no necesitas nada más para estar bien. Si no tienes la mente de un monoloco, ser feliz es muy fácil.

¿Es cierto el dicho “en la ignorancia se vive mejor”?

Ahora todo lo que necesitamos para estar bien emocionalmente es tener un buen conocimiento y madurez filosófica, porque con todos los medios y avances tecnológicos que poseemos habitualmente es muy fácil volverse loco. Lo único que pude detenerte a la hora de ser feliz es la educación en valores. La neurosis no es un sentido de la inteligencia. La solución correcta es amueblarte muy bien para que las cosas de tu alrededor no te afecten. Ser fuerte a nivel emocional depende de como tú te amuebles la cabeza.

¿Ser feliz dentro de mi pequeña parcela particular o en relación con un mundo injusto y colmado de desgracias, maldades, rencor…?

Charles Darwin escribió la teoría de la evolución de las especies y en ella dijo que "después de todos los viajes que he hecho, de todos los animales y especies que he investigado, he llegado a la conclusión de que el destino del hombre es ser feliz". No sería adaptativo que una especie no tirara hacia la felicidad de una manera natural. El hombre se crea fantasías mentales que le impiden ser feliz. Esa manera correcta de pensar se basa en agua y comida para sobrevivir.

Y en una guerra, ¿tiene cabida la felicidad?

También. De hecho, conozco gente que ha estado en guerras o en campos de concentración y han sido felices. Por ejemplo, Thomas Buergenthal, un juez norteamericano de la Corte Internacional de la Haya, ha escrito un libro hace poco donde retrata cómo de niño estuvo en un campo de concentración nazi. Desde los diez años y hasta los catorce. Mataron a su padre y le apartaron de su madre y él pensaba que estaba muerta, pero tras la guerra la reencontró. Él dice: "yo en el campo de concentración estuve bastante bien porque mi padre me enseño a estar bien". Si eres una persona fuerte emocionalmente es muy fácil ser feliz. Depende de que te no te fijes en lo que no tienes, sino en todo lo que tienes, en las oportunidades.

En una experiencia personal sobre una enfermedad que sufrió su padre, mencionas el tabú que mantenemos en torno a la muerte y el problema que eso supone. ¿Hasta qué punto se ha idealizado o sobrevalorado la muerte respecto a nuestra relación con ella y cómo nos afecta?

Es un error que cometemos ahora mismo. Negamos el hecho de la muerte y eso es un error porque es muy importante ser consciente de que nos vamos a morir y de que la muerte es una cosa natural y buena. De hecho, la muerte es el mejor ansiolítico que se conoce, es el mejor desestresante del mundo. Es decir, como te vas a morir, por qué has de preocuparte. Y sobre todo, no jugar a eso de que no te vas a morir nunca, que es lo que lo que hacemos ahora. Si fuésemos a vivir para siempre, todo sería muy grave.

¿Qué ha hecho más daño, el hiperrealismo o el hiperromanticismo?

El hiperromanticismo. Ser un poco romántico es bueno, pero ser hiperromántico no. El hiperromanticimso es nocivo. El problema principal que vivimos los psicólogos es el desamor o el amor malentendido y  ese hiperromanticismo propio de los clásicos como Romeo y Julieta causa mucho más mal que bien. Además, el hiperromanticismo con el tiempo te lleva a la desdicha.

¿Qué hay del arte y el romanticismo?

El ser humano en la sociedad actual está un poco enfermo, porque hemos perdido capacidad artística. Antes se dedicaba mucho más tiempo al arte y eso es muy importante porque, una vez cubiertas las necesidades principales -la comida o la bebida-, deberíamos de hacer las cosas por arte. Pero una cosa es el arte y otra el sentimentalismo.

¿Nunca ha estado al borde de una neurosis o ha sentido la terribiliti?

Si. De hecho hace muchos años era algo neurótico, pero dejé de serlo gracias a este tipo de psicología. Me disgustaba todo y siempre estaba en desacuerdo con lo que hacía, me consideraba un perdedor.

¿Necesitas haber pasado por una crisis emocional previa para adquirir esa filosofía de vida?

Para nada, hay mucha gente que es fuerte emocionalmente porque sus padres les han educado así y los que no pues también lo pueden conseguir. Aunque es verdad que hay mucha gente que genéticamente está mejor dotado para la tranquilidad emocional.

"El miedo al aburrimiento es como el miedo a la soledad: no existe", afirma, sin embargo, cuando no es deseada…

El miedo sí que existe, pero es ridículo. Es como un picor; no es terrible, ni lo es cuando no es deseado, pero si te dices lo contrario y te convences a ti mismo de esa absurdez, entonces sí será molesto y acabarás obsesionándote con eso.

En la escuela, los niños salen preparados para competir y ganar, término inglés que usted ya menciona y critica en su libro, entonces, ¿cómo pueden aceptar sus limitaciones si se les educa bajo la presión del éxito y la superación?

Mal. Hay que educar a los niños para no competir o solamente para competir divirtiéndose. Si la competitividad te la tomas en serio, entonces sí es un problema. La sociedad nos educa un poco mal y por eso cada vez hay más neurosis. El juego competitivo es sólo un juego y no pasa nada si no ganas.

¿Por qué la sociedad enseña a cohibir las emociones?

Está bien que así sea, si no, sería un coñazo y no concluiríamos nada. La gente tiene que sentirse feliz porque ya lo tiene todo para serlo y si se siente mal es por neuras.

Menciona el trabajo como diversión, pero dígame, ¿a quién le gusta limpiar la basura, trabajar en un tanatorio o arreglar cisternas? Y, sin embargo, tiene que haber de todo…

También puede resultar divertido. En cada momento, todo lo que estás haciendo puede ser fantástico. Tenemos demasiado autopresión y autoexisgencia y ése es el principal problema de la salud mental. Se trata de ser sencillo y realista.

Critica el libro 'El secreto' por inducir a una obsesión. ¿Considera que va en la línea con lo que ya mencionaba el psicólogo francés Émile Coué?

'El secreto' es superstición y es nocivo porque te lleva a desear demasiado y eso, a la obsesión. El ser humanos debe desear con moderación.

"Pide a los amigos aquellos que puedan dar y no lo que no puedan dar", señala en su libro, pero la sociedad nos exige, nosotros nos auto-exigimos y, por tanto, exigimos a los demás. ¿No es como el pez que se muerde la cola?

Sí, hay que dejar de exigir a los demás. La sociedad te exige, pero si tú no haces caso, no pasa nada. No podemos vivir al margen totalmente, pero sí poner en cuarentena las neuras de los demás. No debemos de creer ni hacer nuestras las neuras y super exigencia de los otros, y a los locuelos que te dicen mucho, diles que sí, pero no les hagas mucho caso.

¿Considera que el temor, una de los mayores límites, es una técnica actualmente usada por el poder para dominar sobre nuestra filosofa de vida?

Bastante, con el poder nos manipulan, pero si tú te amueblas bien, no te creerás todo ese temor. Es difícil, pero no imposible. Cuando leo los periódicos y leo esos titulares tan terribles: "Grecia al borde del abismo", yo no me lo creo y no pasa nada. Si quieres estar sano mentalmente, no creas todo. Es cierto que los poderes fácticos aprovechan el miedo para manipularte, pero si tú no te lo crees, no tienes nada que hacer.

¿Están las enfermedades mentales, ya sean depresión o ansiedad, infravaloradas a nivel sanitario en la sociedad actual?

Actualmente no atendemos demasiado tiempo a la salud mental y emocional. Y por el contrario, sí que dedicamos mucho tiempo a la salud física. Por ejemplo, la gente va al gimnasio, come bien… pero la solución no es expresar la emociones, sino hacer terapia cognitiva o terapia racional. De hecho, debería haber en las escuelas o gimnasios, materias o clases que hablaran estos conceptos. Sin embargo, yo no les diría que expresaran sus expresiones, sino que les diría cómo han de entender la vida. Muchas escuelas de filosofía piensan que expresar las emociones es curativo, pero yo pienso que no. Lo curativo son otras cosas.

¿Basa todo ese aprendizaje en una experiencia personal?

En parte sí y en parte no. Yo me apliqué esta terapia durante bastantes años y me fue muy bien, pero luego la he aplicado sobre personas y, a través de muchas historias y de casos, la he reafirmado. Muchos de mis pacientes, con el tiempo, me agradecen la terapia, los consejos y consiguen ser felices.


jueves, 8 de marzo de 2012

¿Y quién dijo que no lo fuera?


A menudo, y muy a mi pesar, los medios de comunicación tienen la fea costumbre de elogiar o por el contrario, desmoralizar a cualquier personaje relevante que lleve la etiqueta de conflictivo o incite al debate social. Sin embargo, a veces el sensacionalismo llevado al extremo resulta chirriante hasta para los más curiosos del corazón.

Ahora, resulta que Merkel es una ciudadana más. El pasado viernes, la canciller alemana fue pillada infraganti en el supermercado y, qué gran desfachatez que ella misma llevaba la bolsa de la compra y elegía entre el maremoto de verduras y legumbres la más frescas para el próximo guiso.

No es que me sorprenda, todo lo contrario, yo lo hago dos veces por semana y además me echo a las ofertas más ridículas. Lo que me sorprende y asusta es que esa anécdota tan irrelevante como sospechosa ocupe sitio en uno de los periódicos más leídos y emblemáticos del país y se encuadre dentro de la sección internacional.

Nos gustará saber que Merkel, como tantos otros, también va a hacer la compra y seguramente lavará, planchará e incluso puede que hasta haga la cama entre otras de sus tareas matutinas. Y es que con tantas reuniones, vuelos y decisiones que rigen el futuro de Europa se nos olvidaba que entre otras cosas, también es ciudadana.

Pero lo más escalofriante aún es que muchos pensarán que dónde está su coletilla de servidumbre para hacer todo el trabajo sucio que le quitan tiempo para coger al toro por los cuernos. Seguramente les dio el día libre.  

“Como una ciudadana más titula” el ABC ¿y quién dijo que no lo fuera? Me pregunto yo. La creciente especialización de los medios de maquillar sensacionalmente a los heroicos traficantes del destino ético-moral y económico-social es tal vez, la lucha abierta más latente de los tiempos. Y eso unido a la idealización de los mandatarios políticos que nos condena a reconocer nuestra inferioridad como ciudadanos en un mundo hecho por y para todos. Hasta ahí la teoría.

¿Veremos también a Sarkozy, Obama, Rajoy o Esperanza Aguirre… eligiendo entre merluza o panga, brocheta o pechuga? No creo. Si no, siempre nos quedará la prensa para sorprendernos. 


miércoles, 7 de marzo de 2012

Lope de Vega en su teatro




“Ni come ni deja comer” es el famoso dicho que arraiga 'El perro del hortelano', una comedia dramática que se podrá ver hasta el 11 de marzo en el Lope de Vega en homenaje a su escritor.

La Compañía de Teatro Nacional con Helena Pimenta como directora, sucesora de Eduardo Vasco, vuelve a Sevilla para cerrar el ciclo de funciones que dieron comienzo en julio de 2011 y que el próximo domingo verá su clausura. Sin embargo, Helena adelanta futuros proyectos dentro del gremio clásico para la próxima temporada y vislumbra la posibilidad de entablar una mayor relación con el histórico teatro sevillano.

'El perro del hortelano' ,escrita por Lope de Vega en 1618 y representada posteriormente en el Siglo XVIII, vuelve a los escenarios, esta vez adaptada y versionada por Eduardo Vasco y con un aval de 25.000 espectadores que han apostado por esta producción.

David Boceto, que se meterá en la piel de Teodoro, el secretario que conquistará a la condesa, reconoce que en su papel hay cierto "canallismo". Además, se considera "afortunado de poder representar ese personaje y salir cada noche rodeado de un gran equipo y con la seguridad de hacer al público partícipe de esta grandísima fiesta que es el teatro". Adelanta que la finalidad de su personaje es el amor, como es usual en las obras de Lope, y alude a la vitalidad del teatro clásico ya que “es divertido, valiente, actual y tiene mucho que contar”.

Por otro lado, Eva Rufo, que protagonizará a Diana, la condesa de Belfor y pilar de la historia, reconoce que "hacer de la condesa es un placer y un regalo para una actriz. Aunque también es peligroso ya que hay muchas referencias sobre este personaje". Asegura que ha tenido que quitarse de encima todo ese peso para enfocarlo "desde mi propia energía". Define a Diana como "una mujer acostumbrada a mandar en un mundo de hombres donde se le da la libertad de jugar y hacer lo que le da la gana".

De nuevo en Lope, la figura femenina es el eje impulsor de la trama y esencia del contenido. Diana, asegura su intérprete, “se desenvuelve en un mundo donde el poder social establecido es tan grande y su cabeza y corazón se encuentran tan distanciados que le es muy difícil llegar a saber qué es lo que le pasa y luego, actuar en consecuencia”.

Esta obra, aclara Helena, "corresponde a una gran madurez del autor y a su vez, de las profesiones del teatro y del público quienes actúan del hecho teatral". A su vez, menciona la "belleza extraordinaria" en el tratamiento del discurso que Eduardo Vasco ha sabido sobrellevar con un estilo "muy hábil y emocionante".
Una vez más, el teatro se reconoce como el "espacio habitados por unos personajes donde se da el reflejo de la vida" y es el espectador el que recoge no solo la "tradición sino el pensamiento de la memoria emocional de la cultura" añade Helena.

Con 14 actores y tres músicos que trabajan en directo, además del colorido vestuario seleccionado por Lorenzo Caprile, una interpretación del verso clásico elaborado por Vicente Fuentes y la sintética pero elaborada escenografía de Carolina González, Helena asegura la diversión y la calidad de un largo trabajo que ha supuesto un "éxito en taquilla".

Por otro lado, ha confesado sentirse en "proceso de enamoramiento" tras asumir el cargo como directora del Teatro Nacional y asegura que su nombramiento supone una suma de experiencia. También ha resaltado la necesidad del "teatro para la salud de un país y de la ciudadanía".
'El perro del Hortelano' es un espectáculo que Helena Pimenta ha caracterizado de "vital, como era Lope, y de un canto a la vida como tema fundamental del amor" donde "poco ama el que no pierde el sentido".

www.SevillaActualidad.com

jueves, 1 de marzo de 2012

La esencia de Judy Garland



De la suite del prestigioso Hotel Ritz al consagrado teatro Lope de Vega llega, desde el 1 al 4 de marzo, ‘Al final del arco iris’ de Peter Quilter.

‘Al final del arco iris’ es una divertida pero trágica obra que retrata la explotación de una niña condenada desde su infancia al éxito. Jury Garland fue un hito de los años 50 quien, además de madre y esposa, fue una excelente actriz y cantante. Prueba de ello es su larga trayectoria artística y musical que recoge, entre otros permios, el Globo de Oro, el Oscar y el Grammy.

La obra de Quilter dirigida por Eduardo Bazo y Jorge de Juan se representa en Londres, en los últimos días antes de su muerte, donde Garland tenía contratados una serie de conciertos. Entre el Ritz y la sala Talk of the Town se desarrollará un profundo y emocionante entramado que desembocará de lleno en el corazón de Judy.

Además del exquisito vestuario elaborado por la diseñadora Yvonne Blake y el entablado musical del pianista José Manuel Villa Cañas, maestro de Mauro Muñiz, a esta obra no le podía faltar el destacable compendio de las canciones más memorables de la autora, entre las que se incluyen Somewhere over the rainbow, Get Happy, For once my life, representadas en directo por Natalie.

Natalie Dicenta, que representa el papel de la mítica Garland, se siente orgullosa de volver a Sevilla tras su anterior interpretación, ‘Los persas’. Para ella es un honor representar el papel de esta actriz y cantante a la que define como una mujer fuerte, vital y "clown" en los momentos más inesperados.

En esta pieza, Judy Garland paseará por el teatro acompañada de dos personajes masculinos caracterizados, comenta Natalie, con los dos tipos de hombres que la acompañaron siempre. Aquellos que “pretendían sacar lo máximo de ella y convertirla en una fábrica de dólares, y los que la querían para ella, para que descansara y viviera en paz”. Así, Nacho López se mete en la piel de Mickey Deans, quinto marido de la artista, y Mauro Muñiz interpreta a Anthony, pianista y fiel amigo que siempre le acompaña.

Natalie rememora a la “querida y admirada Whitney Houston” quien, como Jury Garant y muchos más, “han sido víctimas de la presión a la que la industria somete a los jóvenes talentos”. “La vida de Garland fue una montaña rusa de emociones”, y halaba la figura que le ha tocado interpretar.

Reconoce haberse metido de lleno en la piel de la actriz y buscar en ella la esencia de aquello estaba “fuera del show”. Le interesa del personaje su parte como mujer "dinámica y jefa" con el don de ejercer “talentos multidisciplinares” y donde “a pesar del poderío económico, la libertad y autonomía real no llegaba nunca”.

Para Natalie, conocer a July y adentrarse en todo el proceso creativo ha sido un placer que le ha enriquecido como persona y mujer, y del que espera seguir creciendo y amamantándose por mucho tiempo más.

Natalie Dicenta asegura un espectáculo mágico colmado por el esfuerzo y las ganas de grandes talentos que han conseguido plasmar la belleza de una historia opaca y de la que poco se conoce. Una obra que invita a disfrutar y palpar emociones a través de la belleza de acunar la palabra y la musicalidad sobre las tablas de un teatro.

De amigo a enemigo




La Sala Cero acoge estos días 'Mi amigo del alma', una excéntrica e ingeniosa comedia que plantea una noche de juerga que cambiará el transcurso de la vida de dos amigos.
 Ambientada en una sala de autopsias y con un tanatopractor como hilo conductor, 'Mi amigo del alma' se sumerge en la mente de Alfonso quien, a través de un diálogo interno, esclarece los designios que le llevan a actuar como tal y pone de relieve los diversos traumas infantiles que le han seguido a lo largo de su vida.

Soledad, incomprensión e insolidaridad actúan en esta obra donde el protagonista dará a conocer los recuerdos y sentimientos contradictorios que le perturban y que le llevan a enfrentarse consigo mismo. Además, gracias a su arte profesional y a sus herramientas de trabajo, Alfonso dará rienda suelta a un delirio autocrítico donde tratará de colocar cada cosa en su lugar y culpará a su mejor amigo de su desdicha.

Así, estos actores no solo entran de lleno en los conflictos psíquicos de un acomplejado y desequilibrado emocional, sino que profundizan sobre el más allá, dotando de un sentido cómico el pasaje hasta la muerte, donde se vislumbra al final del túnel la paz que tanto añoraban.

´Mi amigo del alma´
trasmite mucho con pocos recursos, posee una grandiosa fuerza y una magnífica puesta en escena acompañada por la interpretación. Dirigida por Juan Carlos Sánchez, Julio Fraga, Juan Motilla y José Luis García-Pérez, y subrayando a José Mª Peña y José Chaves como actores de reparto, la obra tuvo buena acogida y no faltaron aplausos. Además, el fúnebre y macabro argumento previo al desenlace no deja indiferente al espectador.

viernes, 3 de febrero de 2012

Ciudadano Zero

Queridos ciudadanos,


Somos esclavos de un sistema inválido de valores, sometidos a los intereses de una clase política retrógrada y chaquetera dependiente de los mercados y sumisos de una globalización impuesta que realza la jerarquización de clases. Mientras que unos estrenan trajes nuevos, se inflan a cocaína o especulan a base de golpe y porrazo, otros no saben que dar a sus hijos de comer o no saben en que banco pasarán la noche para engañar a esta insufrible ola de frío siberiana. 



Cuanto más callamos más nos imponen. Despistan sus artimañas con mensajes subliminales que nos incitan a creer que vivimos en un mundo paralelo, idealizado. Desbordan banalidades que se infiltran cada día en nuestro salón de casa y obstaculizan nuestro derecho y deber como ciudadano activo idealizando una crisis paralela en la que nos creemos impunes hasta que nos toca. La imponente y demandada calidad de vida de unos países en detrimento de otros, y como consecuencia el conformismo, está gestando el desarme de una población dotada por su condición biológica y sembrando la inactividad intelectual del potencial humano.



El problema, he de resaltar, no está en que cambien el nombre y materia de una asignatura por ser socialista e ir en contra de la tradicional doctrina peperiana, ni en que callen y sentencien a un juez por sacar a la luz crímenes de guerra, ni en que modifiquen la ley del aborto o aprueben el copago, ni en mezquindad de escuchar a un político - bien pagado- decir que los trabajos han de ser precarios para los jóvenes con el fin de que no sea monótono...



Esto solo es el preámbulo de un problema a largo plazo que lleva en ebullición varios años y que radica en que si hoy permitimos que modifiquen y adapten las leyes a su antojo, talla y medida -como Camps a sus trajes-, mañana seremos seres ineptos, hijos de un sistema mediático, gallinas de un corralillo armado de ruido donde nuestros derechos como individuos, como seres que interactúan en una sociedad global habrán quedado subvencionados o vendidos al mejor postor y la libertad de expresión -por el que tanto se luchó y tanta sangre se derramó- habrá sido tan pisoteado como lo está siendo actualmente la palabra en el campo de batalla.


http://www.youtube.com/watch?v=VaqOZnI3IDk

www.youtube.com
COMPARSA CIUDADANO ZERO - PRELIMINARES - 30-01-12